Tutte queste affermazioni di durata della batteria stanno diventando sciocche

How long does the battery in your chosen device last? Whether it’s a smartphone, fitness band, smartwatch, laptop, or anything else, has it met or exceeded the claim made by the manufacturer? I’m willing to bet it hasn’t, or at least doesn’t do so on a regular basis, and that’s because many battery life figures published these days seem to be plucked out of thin air, and then a situation is constructed around it to make it work.

• Battery life information matters
• Not even close to the claims
• Industry leaders aren’t getting involved
• Qual è la risposta?

Contenuti

• Battery life information matters
• Not even close to the claims
• Industry leaders aren’t getting involved
• Qual è la risposta?

It’s all getting rather silly, but is there anything that can be done about it?

Battery life information matters

Knowing the approximate length of time the battery lasts in our mobile device of choice is important. It informs us about whether it’s OK to skip charging if we’re short on time, if we must take a charger on a long weekend away, or if using a phone for GPS in the car will kill it before arriving at our destination.

Yet getting accurate battery information from the manufacturer is becoming harder, as some shift toward pushing long battery life as a reason to buy a device, and then massage the figures to match the marketing message. Each battery life claim seems to come with an increasingly lengthy series of caveats, found in the small print at the bottom of the promo page, to save the company and its eager marketers from bothersome lawsuits about false advertising.

This will be touted as transparency, but many will only see the headline number and assume that it refers to “normal” use. It’s what the manufacturer wants, as it’s usually an attractive-enough number to encourage someone to buy the device. But in the near and long term, when the new owner doesn’t see the battery life claims come true in the real world, it doesn’t do the company any favors.

Not even close to the claims

This week, I’ve used two devices that illustrate the problem. The Nokia G11 smartphone, along with other Nokia-branded phones made by HDM Global, advertises a three-day battery life. In my tests, it barely lasted two days, a considerable discrepancy, particularly since my use wasn’t power-intensive. Nokia’s small print suggests I should have been able to use the phone solidly for five hours a day and still achieve three days of total use, suggesting the lab tests used were under very specific conditions that may not translate to the real world.

The Garmin Vivosmart 5 fitness tracker has a battery that will last for seven days, according to the manufacturer’s website. In reality, the battery lasted for about three days, because if you check the small print, the seven days of use is only (possibly) achievable in “smartwatch mode,” meaning if you don't use the sleep tracking or blood oxygen monitoring caratteristiche. Why anyone would not want to use these features if they are there, and if Garmin’s research sees them as unimportant and not a priority for people (thus prompting it to ignore them for the battery life claim), why make them features at all?

Elsewhere, Huawei says the Watch GT 3’s battery will last for 14 days with “typical” use. In the small print, it says this comes from lab tests, and then explains how it arrived at the figure in fine detail. That’s fine, but it also makes a secondary claim that in some situations the battery will only last for eight days. Huawei has tailored the tests to arrive at a high figure that catches the eye and then highlighted it, rather than opting to widely show the more accurate real-world battery lifetime. When I used the Watch GT 3, the battery lasted for seven days.

These are by no means the only culprits, but simply examples of a frustrating trend that’s misleading buyers.

Industry leaders aren’t getting involved

Making battery life (and battery-charging speeds too, but that’s another story) a major selling point for these companies and many others comes from the two biggest names in the industry not making a big deal out of either. In the frantic scramble for attention when your name is not Apple or Samsung, showing the advantages of your product over competing tech is vital to success.

You really have to scroll down deep into Apple’s iPhone 13 Pro promo page to find the first mention of battery life, and when you do, it simply tells you that it’s “the best battery life ever on an iPhone,” and states how many more hours you’ll get from the battery compared to previous iPhone models. That’s it, no clear claims, no headline number, and one line about it in the small print. It assumes you are already an iPhone owner and quietly gives you a reason to upgrade, but it’s really no more helpful than splashing a single figure across the page.

Samsung è un po 'più preciso, ma copre ancora le sue scommesse. La batteria nel Galaxy S22 Ultra "dura più ore di quelle in un giorno", afferma il sito Web, in modo non impegnativo. La piccola stampa afferma che la stima è stata effettuata utilizzando il profilo di un utente medio, ma in realtà non indica un numero chiaro sulla durata della batteria prevista. Sappiamo tutti che ci sono 24 ore al giorno, quindi inconsciamente ci aspetteremo di caricare la nostra nuova S22 Ultra ogni giorno, senza che Samsung si impegnasse davvero.

Qual è la risposta?

Mi sento per le aziende che fanno queste affermazioni. È molto difficile fornire una figura accurata della batteria del mondo reale. Sarà sempre una stima perché l'uso di tutti differisce, non la definizione di uso pesante o leggero di tutti sarà la stessa e i requisiti di rete e le sollecitazioni differiscono in tutto il mondo, il che può influenzare drasticamente anche la durata della batteria. Questi sono anche alcuni dei motivi per cui un test della batteria standard del settore non diventerà mai una cosa, oltre a ottenere centinaia di aziende in centinaia di paesi per aiutare a creare e quindi adottare un tale piano sarebbe quasi impossibile.

Ma questa non dovrebbe essere una licenza per i produttori di presentare una pretesa di adattarsi a una narrazione e quindi promuoverla come punto di forza, indipendentemente dalla probabilità che tu lo veda mai effettivamente nella vita reale. Questo è apparentemente ciò che molti stanno facendo e sta erodendo qualsiasi valore nelle affermazioni della durata della batteria su un dispositivo e facendo lo stesso con la nostra fiducia anche in queste aziende. Non c'è da stupirsi che Apple e Samsung non vogliono essere coinvolti.

Deve esserci una vera trasparenza. Rendere il titolo Figura la stima lowest possibile sarebbe un inizio, piuttosto che il giro opposto. No, non per favore i team di marketing, ma non deluderà i proprietari. Invece, potremmo essere contenti quando la durata della batteria supera le nostre aspettative.

La soluzione al momento è semplicemente ignorare ciò che il produttore dice sulla durata della batteria di un dispositivo che sei interessato ad acquistare o forse dimezzare il numero che l'azienda afferma di avere un'idea migliore di ciò che potrebbe restituire. È una soluzione terribile e ci sforziamo di sfatare le stime di durata della batteria eccessivamente ottimistica nelle nostre recensioni, ma nessuno di noi dovrebbe davvero fare nulla di tutto ciò. La durata della batteria è importante e le affermazioni fatte al riguardo dovrebbero essere realistiche e non ottimistiche.